banner
Lar / blog / A decisão do Ocidente de armar a Ucrânia com tanques a aproxima da guerra com a Rússia?
blog

A decisão do Ocidente de armar a Ucrânia com tanques a aproxima da guerra com a Rússia?

Nov 11, 2023Nov 11, 2023

A decisão do Ocidente de finalmente enviar tanques para a Ucrânia levou alguns a fazerem a pergunta incômoda: isso significa que a OTAN está agora em conflito direto com a Rússia?

Essa narrativa, que está sendo fortemente pressionada pelo Kremlin, sem dúvida ajuda o presidente russo Vladimir Putin e seus aliados a se desviarem do fato de que a Rússia lançou um ataque não provocado à Ucrânia e ocupou ilegalmente partes de um estado soberano.

Também, talvez mais convenientemente para Putin, dá aos aliados da OTAN uma pausa para pensar quando se trata de decidir exatamente quanta assistência militar eles devem dar à Ucrânia.

Primeiras coisas primeiro: o consenso entre os especialistas é que nenhum membro da OTAN está nem perto do que poderia ser considerado estar em guerra com a Rússia por qualquer definição legal aceita internacionalmente. Portanto, a ideia de que a aliança está em guerra com a Rússia é um fracasso.

“A guerra exigiria ataques realizados por forças dos EUA ou da OTAN, uniformizadas, atacando do território da OTAN contra as forças russas, o território russo ou a população russa”, explica William Alberque, do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos.

"Qualquer luta da Ucrânia - com quaisquer armas convencionais, contra quaisquer forças russas - não é uma guerra dos EUA/NATO contra a Ucrânia, não importa o quanto a Rússia queira reivindicá-la", acrescenta.

Alberque aponta para a Carta das Nações Unidas, que afirma que nada "deverá prejudicar o direito inerente de autodefesa individual ou coletiva se ocorrer um ataque armado contra um membro das Nações Unidas, até que o Conselho de Segurança tenha tomado as medidas necessárias para manter a paz internacional e segurança".

A Rússia é membro permanente do Conselho de Segurança da ONU e usou seu veto para bloquear a condenação de suas ações na Ucrânia.

O Kremlin certamente procurou explorar certas áreas cinzentas inerentes a qualquer guerra moderna para afirmar incorretamente que a OTAN é o principal agressor no conflito na Ucrânia.

Essas áreas cinzentas podem incluir o uso da inteligência ocidental para realizar ataques a alvos russos.

Eles também poderiam incluir os EUA lançando a guerra contra o terror e invocando o Artigo 5 da OTAN após os ataques de 11 de setembro, nos quais os Estados Unidos foram atacados por terroristas em vez de um Estado-nação.

O secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, afirmou que o Ocidente está tentando "destruir" a Rússia. Anatoly Antonov, embaixador da Rússia nos Estados Unidos, disse que o governo dos EUA está pressionando a Ucrânia a "realizar ataques terroristas na Rússia".

É claro que, qualquer que seja o mérito insignificante dessas alegações duvidosas, elas empalidecem em comparação com a brutalidade documentada e as ações ilegais das forças russas na Ucrânia desde que Putin ordenou a invasão.

Mas o fato de que eles existem e estão sendo levados a sério por analistas e comentaristas fora da Rússia, inclusive em Washington DC, joga a favor do Kremlin de várias maneiras.

John Herbst, ex-embaixador dos EUA na Ucrânia e diretor sênior do Eurasia Center no Atlantic Council, explica que promover a ideia de que esta seja uma guerra OTAN-Rússia ajuda a explicar ao público interno de Putin por que a invasão não foi bem-sucedida tão rapidamente quanto a Rússia. esperava.

"Como as forças armadas russas foram um fracasso na Ucrânia, é útil explicar isso como uma guerra com a OTAN e não com a Ucrânia. Isso também ajuda a justificar quaisquer medidas que Putin possa tomar a seguir, e a Rússia está muito interessada em promover a ideia. que isso pode significar tornar-se nuclear", disse Herbst à CNN.

Herbst acredita que a guerra de informação da Rússia contra o Ocidente foi mais bem-sucedida do que sua campanha militar, no sentido de que fez com que pessoas confiáveis ​​e racionais em Washington, DC se dissuadissem de apoiar o aumento do apoio militar à Ucrânia porque exageram a perspectiva de Putin usando armas nucleares, o que seria desastroso para a Rússia também.